AI ETTÄ USKOISIN ETTÄ TUOLLA JOSSAIN YLHÄÄLLÄ JOSSAI PILVEN PÄÄLLÄ OIS JOKU PARRAKAS MIES JA SEN ISÄ SIT SIEL JOKA EI OOKKAA SEN ISÄ JA SIELTÄ NE SITTE HALLITSEE??

- Lollopallero, poistin kirosanasi. Pidetään kieli siistinä ja ajatellaan myös muita lukijoita, jotka voivat olla sinua nuorempia. -ylläpito-

kyllä oon sillä kannalla, että Jeesus on joskus tätä maata tallaillut, ja uskon, että taivas on olemassa, että siellä on Jumala jne., vaikka en mä nyt todellakaan mikään uskovainen oo, kirkossakin käyn vaan koulun kaa

Kyllä kai uskon.

Pullonkorkki:

Penber:

VansConverse:

En usko. Mielestäni ihmine on kehittynyt apinoista. Esim oonko Jumalaa odistettu? ei. No onkos sitten dinosaurukset? on. Ihminen siis on syntynyt apinoista. Esim jossain välissä oli Homo Heidelbergensis jne.

Ihminen EI ole kehittynyt apinoista. Se joka näin uskoo, on apina itse.
Apinan ja ihmisen kehitys on eronnu jo aikoja sitten toistaan.

Mutta silti alunperin ihminen on kehittynyt apinoista. Kyllä säkin joskus vielä pääset lukemaan biologian kirjaa kunnolla.

eiks Penber ole 17?

Pullonkorkki:

Penber:

VansConverse:

En usko. Mielestäni ihmine on kehittynyt apinoista. Esim oonko Jumalaa odistettu? ei. No onkos sitten dinosaurukset? on. Ihminen siis on syntynyt apinoista. Esim jossain välissä oli Homo Heidelbergensis jne.

Ihminen EI ole kehittynyt apinoista. Se joka näin uskoo, on apina itse.
Apinan ja ihmisen kehitys on eronnu jo aikoja sitten toistaan.

Mutta silti alunperin ihminen on kehittynyt apinoista. Kyllä säkin joskus vielä pääset lukemaan biologian kirjaa kunnolla.

IHMINEN EI OLE KEHITTYNYT APINASTA! Ihminen on kehittynyt eliöistä, jotka ovat kehittyneet aikojen saatossa vesistön pohjamudissa. Sun kannattaa odottaa sitä lukion bilsaa, siellä se totuus tulee.

Ihmisen ja apinan kehityslinja lähtee eri suuntiin jo ihan alkuvaiheissa. Ihmisen lähisukulainen toki on simpanssi, mutta ihminen EI ole kehittynyt apinasta.

EvelynQ:

en usko. en vain usko.
nuorempana en ollut yhtään varma, joten kokeilin rukoilla aina, kun tuntui pahalta tai muuten vaan. mutta koskaan ei ole mitään tapahtunut, eikä olokaan siitä ole parantunut. tuli vaan samalla surulliseksi ja vihaiseksi!!

Rukous ei ole mikään loitsu, jonka avulla olo helpottuu tai sairaudet paranee. Rukous on henk. koht. keskustelua Jumalan kanssa. Miten voi jutella kenellekään, jonka olemassaoloon ei usko? Jumala kyllä näkee, kun ihminen on oikeasti sydän avoinna liikkeellä ja SILLOIN hän tulee ja kyllä käyttää ns. tilaisuuden hyväkseen.

Uskovaiselle rukous on kuin hengittämistä. Sitä ei jaksa kovin kauan, jos ei välillä vedä henkeä. Mä uskovaisena olen kokenut saavani rukouksiini vastauksen lukemattomia kertoja. Kun on itkettänyt, kun maailma on hakannut nyrkeillä naamaan tai sitten aivan arkipäiväisissä ongelmissa.

Jos rukous on vain sellainen testi, että "okei katotaan nyt, jos tää muka helpottais tai jotain ja mietitään sitten, oisko Jumala olemassa", niin ei Jumala ala hyppiä riemusta ja toteuttaa kaikkia toivomuksia: "Jee, se puhuu mulle, se haluaa olla mun kanssa, ehkä se jopa joskus rakastais mua !!" ja katsois sormien läpi sen, että ihminen ei oikeasti edes tunnusta Hänen olemassaoloaan.

Kuvittele nyt itse, että joku josta sä tosi paljon tykkäät muka puhuis sulle, mutta seisois selkä suhun päin ja mutisis itsekseen ja kaikesta näkis, että se vaan toivoo sun häipyvän tältä planeetalta. En mä ainakaan alkaisi uskotella itselleni, että se oikeasti haluaisi olla mun kanssa. Ja Jumala on mua miljoonasti fiksumpi.

Kaikki ne, jotka täällä sanovat, ettei rukouksessa oo mitään voimaa, uskovat varmasti siihen itse. Mua uskovaisena ei kuitenkaan mikään tai kukaan saa uskomaan, ettei rukouksessa olis voimaa. Rukouksessa on mittaamaton voima. Kun mä oon kiittänyt ja ylistänyt Jumalaa, mikään ei oo ikinä tuntunut niin hyvältä.

Sitten voi tietysti miettiä, millaisella asenteella on ollut liikkeellä rukoillessaan ja onko oikeasti vain kaivannut olla Jumalan kanssa vai onko se ollut jokin peli. Mua ei kuitenkaan mikään tai kukaan saa uskomaan, ettei rukouksessa olis voimaa. Rukouksessa on mittaamaton voima. Kun mä oon kiittänyt ja ylistänyt Jumalaa, mikään ei oo ikinä tuntunut niin hyvältä.

Tulipas taas oikea puhe. : D Kiitos Setriinalle, kiva tietää, että joku jaksaa lukea näitä juttuja. ; >

Ja pullonkorkki: olen erittäin pahoillani, jos olen puhunut muustakin, kuin siitä uskonko vai enkö usko Jumalaan. Keskusteluilla nyt vaan tuppaa olemaan sellainen paha tapa, että ne eivät jää yhteen pisteeseen, vaan kasvavat kattamaan asioita laajemmin ja laajemmin. Eikä tää mun mielestä ole mikään kinastelu. Mä itse en ainakaan koe kinastelevani, en sitten tiedä teistä.. Mutta mun mielestä tää on harvinaisen hyvä keskustelu henkilökohtaisesta uskosta, joka Suomessa yleensä on aika tabu. En mä yritä täällä käännyttää ketään, jos joku kokee olonsa ahdistavaksi mun takia, niin oon tosi pahoillani. Innostun toisinaan.. : DD Tää on oikeesti hyvä keskustelu ja mua kiinnostaa saada lukea teidän näkökulmia (mm. siksi mä jaksan aina kaivaa tän jostain 10. sivulta. ; > ja kertoa puolestani omia mielipiteitäni.

Miks en osaa sanoa mitään lyhyesti? -.-

hehheee, tulipas tuossa ekassa viestissä noi muutama lause vahingossa pariinkin kertaan. : D *osaankirjoittaakommentteja* No, eipä tuo mitään, ihan aiheestakin lukee siinä kahteen otteeseen..

En halua kommentoida omaa uskoani, mutta haluan sanoa sen, että

Jos joku ei ole ymmärtänyt, niin luomiskertomusta ei ole tarkoitettu ymmärrettäväksi ihan sanasta sanaan! Ajatelkaa vaikka, että yksi päivä on Jumalalle miljardeja vuosia. Ok?

Samvais:

En halua kommentoida omaa uskoani, mutta haluan sanoa sen, että

Jos joku ei ole ymmärtänyt, niin luomiskertomusta ei ole tarkoitettu ymmärrettäväksi ihan sanasta sanaan! Ajatelkaa vaikka, että yksi päivä on Jumalalle miljardeja vuosia. Ok?

Tuo on täysin totta. Miksi uskonnon ja tieteen pitäis olla erillä toisistaan, ku ne vois kävellä käsikädessä?

CemeteryDrive:

Kamomilla:

En usko. Uskon tieteeseen. Se on ainut järkevä mahdollisuus! Kuulostaapa järkevältä: On olemassa joku ihme äijä jota ei näe, kuule tai tunne ja se järkkää meille sateet, onnettomuudet sun muut.

Mä en nyt mitenkään dissaa sitä, että pidät tiedettä oikeana. Mutta kun uskon EI OLE tarkoitus olla järkevää. Se ei saa olla järkevää. Jos se on jonkun mielestä järkevää, niin silloin uskoo aivan vääristä motiiveista ja se ei taas ole sitä uskoa, mitä Jumala haluaa. Eli usko ei VOI olla järkevää. Se on sulaa hulluutta. Sen kuuluu olla sitä.

"Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat." 1. Kor. 1:22

Miten tän nyt sanois.. Jos usko olisi järkevää ja kaikin puolin fiksua, niin silloinhan kaikki uskoisivat. Mutta silloin kaikki uskoisivat siksi, että se on fiksua. Ja se ei ole tarkoitus. Siksi Jumala nosti rimaa ja teki uskosta hullua hommaa.

Mä en muutenkaan välitä tuosta järkevyydestä.. Ylipäätänsäkään. Jos joku rakastaa sua niin paljon että se sattuu ja jos joku on suostunut kidutettavaksi ja tapettavaksi, jotta sä saisit elää, niin tarviiko sen ollakaan kovin järkevää touhua, jotta sen voisi hyväksyä ja vastaanottaa sen täydellisen rakkauden?

Mistä sen keksit, ettei usko saisi perustua teoriaan? Niin ajattelevat Jumalaan uskovat, mutta en kuulu heihin. Ajatellaampa vähän: Usko; se tarkoittaa siis sitä, mihin uskoo! Ja koska Jumalan olemassaoloa ei voi selittää, en vain yksinkertaisesti usko siihen. Siis mitä tarkoitat että uskon PITÄÄ olla sulaa HULLUUTTA??? Siis jos uskot, sinä todellakin hyväksyt sen teorian. Uskossa ei ole kyse siitä, että noo voin mä kai sitten sanoo että joo mää uskon Jumalaan kun kerran niin mulle opetetaan. Usko ja Uskonto ovat kaksi aivan täysin eri asiaa!

Jumalaan uskominen ei ole samaa, kuin uskominen vaikkapa siihen, että tupakka aiheuttaa syöpää. Uskominen Jumalaan tosiaan on hulluutta, koska ei voida todistaa, että Jeesus olisi noussut kuolleista, joten uskoaan ei voi rakentaa minkäänlaisten tieteellisten faktojen pohjalle. Ja aika usein se, että uskoo johonkin yliluonnolliseen, johonkin mitä ei voi nähdä, luokitellaan jos ei ihan hulluudeksi, niin ainakin.. Hmm, hölmöydeksi.

Mielestäni selitin aika selkeästi tuossa lainaamassasi viestissä, miksi usko on hullua, mutta otetaanpas nyt kertauksena.. En tietenkään tarkoita, että kaikki uudestisyntyneet kristityt ovat skitsofreenikoita. Tarkoitan sitä, että usko Jumalaan ei ole järkevää siten, kuin nykyään pidetään asioita joko oikeina tai väärinä sillä perusteella, käyvätkö ne järkeen vai eivät. Tai siis kyllähän se minun mielestäni käy järkeen, koska olen kristitty. Mutta puhunkin nyt yleisestä oletuksesta, joka maailmassa nyt "hallitsee", eli että tieteen täytyy selittää asiat, ennen kuin niihin kannattaa uskoa. Tältä kantilta katsottuna uskominen Jumalaan on mielestäni melko hullua puuhaa. Ja juuri tästähän lainaamani raamatunpaikkakin puhuu.

Ja olenko sanonut, että usko ja uskonto ois sama asia? Tiedän kyllä näiden kahden käsitteen eron, se on mulle taottu kalloon kymmenvuotiaasta asti. En nyt ihan ymmärrä, mikä kommenteissani välittäisi sellaisen kuvan, että puhun uskonnosta, enkä uskosta..?

CemeteryDrive:

Jumalaan uskominen ei ole samaa, kuin uskominen vaikkapa siihen, että tupakka aiheuttaa syöpää. Uskominen Jumalaan tosiaan on hulluutta, koska ei voida todistaa, että Jeesus olisi noussut kuolleista, joten uskoaan ei voi rakentaa minkäänlaisten tieteellisten faktojen pohjalle. Ja aika usein se, että uskoo johonkin yliluonnolliseen, johonkin mitä ei voi nähdä, luokitellaan jos ei ihan hulluudeksi, niin ainakin.. Hmm, hölmöydeksi.

Mielestäni selitin aika selkeästi tuossa lainaamassasi viestissä, miksi usko on hullua, mutta otetaanpas nyt kertauksena.. En tietenkään tarkoita, että kaikki uudestisyntyneet kristityt ovat skitsofreenikoita. Tarkoitan sitä, että usko Jumalaan ei ole järkevää siten, kuin nykyään pidetään asioita joko oikeina tai väärinä sillä perusteella, käyvätkö ne järkeen vai eivät. Tai siis kyllähän se minun mielestäni käy järkeen, koska olen kristitty. Mutta puhunkin nyt yleisestä oletuksesta, joka maailmassa nyt "hallitsee", eli että tieteen täytyy selittää asiat, ennen kuin niihin kannattaa uskoa. Tältä kantilta katsottuna uskominen Jumalaan on mielestäni melko hullua puuhaa. Ja juuri tästähän lainaamani raamatunpaikkakin puhuu.

Ja olenko sanonut, että usko ja uskonto ois sama asia? Tiedän kyllä näiden kahden käsitteen eron, se on mulle taottu kalloon kymmenvuotiaasta asti. En nyt ihan ymmärrä, mikä kommenteissani välittäisi sellaisen kuvan, että puhun uskonnosta, enkä uskosta..?

Just niin, CemeteryDrive. Ja muuten, onko ketään haukuttu uskosta, tai siitä ettei usko?

LOLLEROPALLERO:

AI ETTÄ USKOISIN ETTÄ TUOLLA JOSSAIN YLHÄÄLLÄ JOSSAI PILVEN PÄÄLLÄ OIS JOKU PARRAKAS MIES JA SEN ISÄ SIT SIEL JOKA EI OOKKAA SEN ISÄ JA SIELTÄ NE SITTE HALLITSEE?? Ja muuten sulle, Lolleropallero noi sun kuvitelmat PARRAKKAASTA miehestä on aivan typerät. Ei Jumala nyt missään pilven päällä istu!

En usko maailmassa on niin paljon muitakin uskontoja ja kun joku kysy alku räjähdyksestä niin on kehitetty erillaisia teorioita jolla sen voi laskea. ja ne jotka miettii evoluutio teoriaa niin lajien synty-niminen teos kandeis lukea!

Miks? Mitä se hyödyttäisi?

Ehkä minusta ei kuitenkaan voi sanoa, että uskon vain tieteellisesti todistettuihin asioihin, sillä uskon myös paranormaaleihin ilmiöihin ja se on vähintäänkin yhtä "hullua", kuin uskominen Jumalaan. Nämä ovat sellaisia asioita joihin emme koskaan saa vastausta...

Kamomilla:

Nämä ovat sellaisia asioita joihin emme koskaan saa vastausta...

Kerrankin joku puhuu asiaa :D

olen sitä mieltä että ihminen kehittyi apinoista mutta kuka sen tietää?Ihmiset ovat homo sapines sapineseja ja ollut joskus homo habileseja tai sitten olemme aina olleet samanlaisia nykyisen kaltaisia kuka tietää

ZeeMeerMin:

En usko maailmassa on niin paljon muitakin uskontoja ja kun joku kysy alku räjähdyksestä niin on kehitetty erillaisia teorioita jolla sen voi laskea. ja ne jotka miettii evoluutio teoriaa niin lajien synty-niminen teos kandeis lukea!

Paitsi että edes evoluutioteoria ei ole virheetön. Voiko evoluutioteoria selittää mm. possua jolla on apinamainen pää?

En usko..

Uskon ja en usko, on niin turha asia mulle. Joku on kuitenkin keksiny tarinan noin 2000 vuotta sitten papasta joka teki sitä ja tätä.. Ja nyt se sit on koko maailman tiedossa ja sen sellast. Tarinaa on paisuteltu ja kerrottu eritavalla niin se on nyt vrm ihan erillainen ku sillon 2000v. sitten, jos se nyt pitäis paikkansa että joku on keksiny sen tarinan, tässä mun teoriaa.

Nallukka:

Uskon ja en usko, on niin turha asia mulle. Joku on kuitenkin keksiny tarinan noin 2000 vuotta sitten papasta joka teki sitä ja tätä.. Ja nyt se sit on koko maailman tiedossa ja sen sellast. Tarinaa on paisuteltu ja kerrottu eritavalla niin se on nyt vrm ihan erillainen ku sillon 2000v. sitten, jos se nyt pitäis paikkansa että joku on keksiny sen tarinan, tässä mun teoriaa.

Tarkottaaks toi ettet välitä asiasta?

Kuka on Jeesus??? Ai joku taikuri?